Псковское отделение Пенсионного фонда выясняет отношение жителей области к зарплатам в конвертах. Государству интересно знать, что будет делать специалист, если при устройстве на работу ему предложат выбор между белой зарплатой, поменьше, и серой, побольше.

Опрос мужчин и женщин трудоспособного возраста проводился до конца ноября, и, наверное, еще несколько недель придется подождать результатов исследования. Думаю, можно заранее угадать, как много людей признаются в том, что более высокий доход они предпочтут официальному.

Я не случайно употребляю слово «признаются». Известно, что в обществе, где не развита культура дискуссии и свободного обмена мнениями, респонденты предпочитают давать «правильные» ответы. То есть отвечать «как все», высказывать оценки, разделяемые, по мнению респондента, большинством (от имени которого у нас обычно говорит власть).

Учитывая масштабную разъяснительную работу насчет вреда серых зарплат, которую проводят госслужбы и официальные СМИ, большинство должно быть уверено, что зарплаты в конвертах – это зло, а точнее, социально неодобряемое явление. Поэтому я сомневаюсь, что в ходе опроса все честно скажут: да, пусть лучше большая серая зарплата, чем маленькая белая.

Но мне кажется, что так считает подавляющее большинство моих сограждан.

Это исключительно вопрос доверия между гражданином и государством. Оказываясь в ситуации выбора между скромной официальной зарплатой и зарплатой более высокой, но в конверте, человек делает выбор между сиюминутной и отложенной выгодой. Можно получать больше денег прямо сейчас, на руки, а можно инвестировать в свою пенсию. Эти инвестиции очень важны, потому что нам, молодым, сильным и здоровым, невозможно даже представить, что значит жить на 8 тысяч рублей, когда ты стар, немощен и болен. Но условие любых инвестиций – их гарантированное будущее.

Пенсионная реформа, которая началась в России в 2002 году, казалось, создавала предпосылки для постепенного и окончательного «отбеливания» зарплат. Нам объяснили с калькулятором в руках, почему получать полностью официальную зарплату – это выгодно. Накопительная часть пенсии ставила в прямую зависимость сегодняшний белый заработок и завтрашнее пособие по старости. Думаю, что многих вдохновила эта идея: вступить в игру, соблюдая установленные государством правила, чтобы на финише получить достойную пенсию – достойную, а не «как у родителей». Не работать на пенсии и не быть при этом нищим – это ли не мечта?

Но не успели первые пенсионеры получить свои накопительные выплаты (это должно произойти в 2022 году), как государство решило изменить правила игры. В стране внезапно закончились деньги, и чтобы закрыть дефицит Пенсионного фонда, правительство уже несколько лет подряд замораживает накопительную часть пенсионных взносов. Вновь начинается реформа системы, она становится все более сложной, непонятной и непредсказуемой.

Если будущее туманно – логичнее заниматься настоящим. Тем более в настоящем не решена главная проблема – проблема хронической бедности в России. Официально 23 миллиона россиян имеют доходы ниже величины прожиточного минимума. То есть 23 миллиона человек едва сводят концы с концами – и разумеется, не станут откладывать на завтра то, что можно съесть сегодня.

Государство, меняя правила по ходу партии, отбивает всякую охоту загадывать на потом. С таким необязательным партнером просто не хочется иметь дело. Даже самый честный и порядочный работодатель сегодня задумывается: а ради чего я должен отдать в виде социальных взносов треть фонда оплаты труда? Не правильнее ли будет положить эти деньги в конверты и раздать своим сотрудникам в качестве неформальной прибавки?

Самое обидное, что перестают действовать справедливые увещевания в духе: ну как же, ведь это деньги, которые идут на социальные выплаты! Это не только ваши пенсии, но и пособия для инвалидов, матерей-одиночек, приемных родителей и так далее. Но разве можно заставить работодателей уважать социальные обязательства государства, если само государство поступает с ними более чем вольно? На прошлой неделе, 23 ноября, депутаты Псковского областного Собрания проголосовали за отмену индексации ежемесячных выплат всем категориям региональных льготников. Это нарушение федерального законодательства, нарушение самого принципа социального государства, прописанного в Конституции России, но депутатов это не смутило. Как не смутило и отрицательное заключение прокуратуры на законопроект.

Государство всеми своими действиями дает нам понять, что никакие его обещания не вечны, что любые госпрограммы, законы и правила могут быть в любой момент пересмотрены, если того потребует текущая экономическая ситуация. Граждане привыкают вести себя так же – по ситуации. Честной уплате налогов ради будущей пенсии они предпочитают небольшую сегодняшнюю добавку «серым налом».

И нельзя сказать, что такая стратегия напрочь лишена смысла, к сожалению.

Светлана Прокопьева